Canal Teams ou plateforme support

WebChat vs Chatwoot : travailler dans Teams ou dans une autre boîte ?

Les deux produits répondent au besoin de chat web avec des modèles d'exploitation différents. Le choix commence par l'outil quotidien des agents et la responsabilité technique.

Vérifié le: 8 Sources vérifiées

Décision rapide

L'espace de travail agent sépare les options

WebChat documente l'arrivée d'une demande web dans le canal Microsoft Teams configuré et le retour de la réponse envoyée depuis le fil. Le travail quotidien peut rester dans Teams. Les sources éditeur citent aussi Entra SSO, la licence par canal et Power Platform, tandis que prix numérique, DPA, région d'hébergement et conservation restent ouverts.

Chatwoot est une plateforme support distincte avec boîte partagée. Elle existe en cloud ou en auto-hébergement. Ce dernier permet de choisir l'infrastructure, mais exige PostgreSQL, Redis, messagerie, mises à jour, sauvegardes, supervision et gestion des incidents. Le catalogue d'intégrations actuel mentionne Slack, les API et webhooks, sans établir un flux agent natif dans Microsoft Teams.

Sources: 3, 4, 5, 6, 8

Preuves symétriques

Ce que les sources primaires permettent d'affirmer

CritèreWebChatChatwoot
Interface agentpublication et réponse dans un fil Teamsboîte Chatwoot séparée
Canauxsite, WhatsApp, Instagram et TikTok annoncéssite, e-mail et messageries selon offre ou installation
Facturationpar canal ; montant inconnucloud par agent ou logiciel Community auto-hébergé
AutomatisationPower Platform et IA propre avec prérequisautomatisation et Captain AI selon l'offre
Donnéesrégion, DPA et conservation à préciserconditions cloud ou responsabilité de l'infrastructure
Mise en œuvrewidget et configuration Teamsboîte cloud ou exploitation complète de la pile

Sources: 2, 4, 7, 6

Tarif et TCO

Un logiciel gratuit n'annule pas les coûts d'exploitation

Le 10 août 2026, la page cloud de Chatwoot affichait Hacker à 0 USD par agent et par mois, avec deux agents maximum, 500 conversations mensuelles, chat web et conservation de 30 jours. Startups, Business et Enterprise étaient affichés à 19, 39 et 99 USD par agent et par mois avec facturation annuelle. Fonctions, crédits IA et conservation varient et exigent une nouvelle vérification avant achat.

Community peut supprimer le coût de licence logicielle, mais serveurs, base, Redis, e-mail, stockage, TLS, sécurité, sauvegardes et astreinte demeurent. Pour WebChat, seule la métrique par canal est documentée, pas le montant. Il faut comparer un devis WebChat écrit aux agents cloud Chatwoot ou au coût interne réel d'un hébergement sur 36 mois.

Sources: 7, 6, 2

Validation

Quatre critères d'acceptation avant achat

  1. 01

    Travail agent

    Affecter, transférer, répondre sur mobile et retrouver les dix mêmes demandes.

  2. 02

    Base de coût

    Normaliser canaux, agents, volume, conservation, IA, déploiement et exploitation sur 36 mois.

  3. 03

    Flux de données

    Vérifier DPA, régions, sous-traitants, export, suppression, sauvegarde et incidents par écrit.

  4. 04

    Panne

    Tester panne du widget, de Teams ou de la boîte, retour arrière et reprise avec responsables nommés.

FAQ

Questions fréquentes

Chatwoot remplace-t-il Microsoft Teams Live Chat ?

Il peut remplacer le chat web par une plateforme support, mais l'agent travaille dans Chatwoot. Les sources examinées ne prouvent pas une réponse depuis un fil de canal Teams.

Chatwoot est-il gratuit ?

Il existe une offre cloud gratuite limitée et un logiciel Community auto-hébergeable. Infrastructure, sécurité, mises à jour, sauvegardes, supervision et temps humain restent payants.

WebChat coûte-t-il moins cher que Chatwoot ?

Impossible à établir sans prix WebChat numérique vérifié. Comparez les mêmes canaux, agents, volumes, mise en œuvre, options et exploitation interne.

Quel produit donne le plus de contrôle sur les données ?

Auto-héberger Chatwoot permet de choisir l'infrastructure tout en assumant l'exploitation. Les deux solutions demandent une revue contractuelle des flux, durées et suppressions.

Sources vérifiées

Sources et date de vérification

  1. 01
    WebChat für Microsoft Teams

    inwebco GmbH · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  2. 02
    WebChat by inwebco GmbH

    Microsoft Marketplace / inwebco GmbH · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  3. 03
    Wirklich nativ in Microsoft Teams – statt nur eingebettet

    inwebco GmbH · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  4. 04
    Setting Up WebChat: The Complete Guide for Microsoft Teams

    inwebco GmbH · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  5. 05
    Chatwoot: open-source customer support platform

    Chatwoot · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  6. 06
    Self-Hosted Installation Guide

    Chatwoot · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  7. 07
    Chatwoot pricing

    Chatwoot · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée
  8. 08
    Chatwoot integrations

    Chatwoot · Vérifié le:

    Ouvrir la source
    vérifiée